Lai novērstu riskus cilvēku dzīvībām, iekšlietu ministrs Sandis Ģirģens (KPV LV) liks Valsts policijai no ceturtdienas, 25. aprīļa, rīta slēgt satiksmi pa Deglava tiltu.
Šorīt intervijā Latvijas Radio Ģirģens pastāstīja, ka uzdevis Valsts policijai ceturtdien jau no rīta slēgt tiltu jebkāda veida satiksmei. Šāds lēmums pieņemts pēc Būvniecības valsts kontroles biroja ekspertu (BVKB) secinājuma par Augusta Deglava ielas pārvada Rīgā bīstamo stāvokli.
Satiksme pār Augusta Deglava tiltu ir jāslēdz, lai izvairītos no traģēdijas. Esmu sazinājies ar policijas vadību, lai no ceturtdienas bloķētu satiksmi uz pārvada, ja to neizdarīs pati Rīgas dome. https://t.co/Tp0bcpv626 pic.twitter.com/6bVx7XdTo4
— Sandis Ģirģens (@SandisGirgens) April 23, 2019
Pēc viņa sacītā, kamēr tilts nav slēgts, ministrs tomēr mudina cilvēkus izvairīties no tā izmantošanas.
Savukārt Rīgas domes Satiksmes departamenta direktora pienākumu izpildītājs Emīls Jakrins intervijā LTV, komentējot ministra paziņojumu, pauda, ka tilta stāvoklis nav būtiski mainījies pēdējos desmit gados. Tajā pašā laikā viņš norādīja, ka tilts ir sliktā stāvoklī un tāpēc tas tiek remontēts.
Deglava tilta slēgšana izsaukusi arī plašas diskusijas sociālajos tīklos – domas gan dalās – daļa uzskata, ka Deglava tilts ir slēdzams, kamēr citi uzskata, ka situācija ir krietni pārspīlēta un šajā lēmumā iesaistīti politiski motīvi.
Maximā taču arī dokumenti bija tipa kārtībā, ne? Un kas tad būs atbildīgs, ja tilts sabruks? @rdsvc pic.twitter.com/Q5ADOCt6RT
— Linda (@22novembris) April 23, 2019
Dokumentiem būtu jārāda nevis bažas, bet pilnīgi un galīgi nesatricināma parliecība, ka draudu nav. Ja tādu pārliecību dokumenti nerada, #Deglava tilts ir jaslēdz!
— Blog News 🇱🇻 (@Karklins_) April 23, 2019
Aizvadītajās brīvdienās KPV ministri ilgi skatījās uz savas partijas reitingu.. Tad atcerējās, ka vēlētājiem solīja radikāli rīkoties, slēgt koalīcijas padomi un OIK.
Padomāja, un nolēma vismaz slēgt Deglavas tiltu.— Vj.Dombrovskis (@VjDombrovskis) April 23, 2019
Man tomēr interesanti, kādā stāvoklī ir Deglava tilts un cik no tā visa ir reālas problēmas, un cik – papildus mēğinājums noplēst Kuzjamuri no domes vadības beņķa.
— Andris (@Andris_Sh) April 23, 2019
Par ekspertu atzinumiem – tie mēdz būt tādi, kādus vajag, diemžēl. Bet pār tiltu nebraukšu, bailīgi.
— Andris (@Andris_Sh) April 23, 2019
Nesaku ka slikta lēmums, aizliegt jau ir viegli, bet vai Ģirģens ir padomājis, cik daudz sabiedriskā transporta kursē pāri Deglava pārvadam, un ko tas prasīs, lai pārplānotu maršrutus nesagādājot pasažieriem lielas neērtības?
— Patr3ks (@Pr0tekt0rs) April 23, 2019
Bez praktiskā jautājuma par satiksmi pilsētā, Deglava tilts uzrāda uzticības krīzes politiķiem dziļumu. Grūti ticēt Rīgas Domes politiķiem, ka tilts ir gana drošs. Taču arī iekšlietu ministra nodomu šķīstums, soloties tiltu slēgt, rada dziļas šaubas. Tiktāl nu mēs būtu nonākuši.
— Frederiks Ozols (@incaustum) April 23, 2019
Nezinu, kur liksies visi iedzīvotāji, kam braucot uz darbu jāšķērso dzelzceļš. Slēdzot Deglava un Brasas tiltus atlikušie nevarēs kompensēt. Tie jau arī nav labā stāvoklī, starp citu.
— Einārs Cilinskis (@EinarsCilinskis) April 23, 2019
Nu ja tie stabi turas tikai uz armatūras..Tilts burtiski balstās uz sarūsējušām drātīm…
— Jānis Taurēns (@jtaurens) April 23, 2019
Foto: F64
1,808 skatījumi
