Prokurori un tiesa manā lietā joprojām dara visu, lai ierobežotu manas tiesības uz aizstāvību, žurnālistiem norādīja Ventspils mērs Aivars Lembergs.
Tā, piemēram, tiesu debatēs t.s. Lemberga prāvā advokāti tiesai norādīja uz apsūdzībā ierakstītu, bet realitātē neeksistējošu uzņēmumu, ar kuru, cita starpā, tiek pamatota prasība piemērot Aivaram Lembergam astoņu gadu brīvības atņemšanu, mantas konfiskāciju un naudas sodu.
Tiek skaidrots, ka apsūdzībā līdz 2016. gada 16. jūnijam figurēja viens uzņēmums, bet pēc kārtējās apsūdzības grozīšanas jaunajā un pēdējā apsūdzības versijas 30. lappuses 7. rindkopā prokurori ierakstījuši pavisam citu uzņēmumu.
“Tā kā reģistrācijas dati nav klāt, tad iznāk, ka apsūdzība balstīta uz neeksistējošu uzņēmumu. Un tā ir apsūdzībā, kur maksimālais cietumsods ir 12 gadi. Man draud 12 gadu ilgs cietumsods saistībā ar SIA, kas neeksistē,” situāciju skaidroja Lembergs.
apsūdzībā šāds SIA nebija. Tas parādījās 2016.g.,kad prokurori 2.reizi mainīja apsūdzību- sakot, ka mainījušies faktiskie apstākļi, kas notikuši 1993.g., bet 2.reizi nepasakot kādi. Domāju, ka 4 gadu laikā prokuroriem būtu jāizlasa pašu radītā apsūdzība: https://t.co/CsNxN6d3KT
— Aivars Lembergs (@AivarsLembergs) October 8, 2020
Kad advokāts debatēs par šo sāka runāt, prokurors Aivis Zalužinskis nevis atzina kļūdu, bet pieprasīja tiesai sodīt advokātu, ierobežojot viņam atvēlēto debašu laiku. Tiesa “pilnībā” piekrita prokuroram, ka advokāts “vilcina tiesas procesu”, taču debašu runu atteicās ierobežot, ļaujot turpināt uzskaitīt prokuroru pieļautās kļūdas. “Advokātam aizliedza runāt par kompāniju, kura ir ierakstīta apsūdzībā un kur maksimālais cietumsods ir 12 gadi,” piebilda politiķis.
“Bet, ja tā ir kļūda, tad viņiem ir jāmaina apsūdzība,” norādīja Lembergs.
Viņaprāt, šobrīd tas viss notiek, lai viņš nevarētu realizēt tiesības uz aizstāvību: “Apsūdzības uzturētājs – prokurors Juris Juriss sēdēja Saeimas komisijā un kategoriski pieprasīja izmainīt likumu, lai varētu man aizliegt teikt aizstāvības runu, lai gan prokurors Juriss varēja runāt, cik vien viņš grib. [..] Un tiesnesis arī pateica, ka viņš var runāt, ko grib un cik ilgi grib, bet mums tādu iespēju nav. [..] Jūs tādā tiesā gribētu būt? Man tāda izvēle nepastāv.”
Foto: F64
3,844 skatījumi
