Rīgas apgabaltiesa šā gada februārī Ventspils mēru Aivaru Lembergu atzina par vainīgu pēc būtības saimnieciskā strīdā par kāda uzņēmuma kapitāldaļu pārņemšanu. Kaut arī likums pieļauj pēc notiesājošā sprieduma pirmajā tiesas instancē piemērot drošības līdzekli apcietinājumu, to nepamatojot, nav saprotams, kādēļ šāds drošības līdzeklis tika piemērots šajā procesā. Lemberga lietas tiesnese Irīna Jansone to izskaidrojusi, norādot, ka Lembergam bijis notiesājošs spriedums un viņš atrodas cietumā, lai neizvairītos no piespriestā cietumsoda.
Jansone, skaidrojot motivēto spriedumu un Lembergam piemēroto drošības līdzekli, kā vienu apstākļiem minējusi to, ka Lembergs atzīts par vainīgu smagos un sevišķi smagos noziegumos un viņam ir piespriests brīvības atņemšanas sods. Tiesa arī secinājusi, ka Lembergam var rasties nodoms izvairīties no sprieduma izpildes, gan apzināti nepildot pienākumu piedalīties procesā, gan citos veidos.
Kā zināms, tiesa pirmajā instancē atzina Lembergu par vainīgu pēc Kriminālkodeksa 164. un dažiem citiem pantiem, kā arī pēc Krimināllikuma 195., 326. un 219. panta. Tiesa Lembergu attaisnoja apsūdzībās pēc Krimināllikuma 325. un 318. panta.
Taču vai tiesnese Jansone var nosaukt kaut vienu cilvēku, kuram arī piemērots šāds pats drošības līdzeklis par apsūdzībām pēc tiem pašiem vai līdzīgiem Krimināllikuma pantiem kā Lembergam? Vai arī opozīcijas populārākais politiķis ir vienīgais, kurš izpelnījies šo “godu”?
Jāatgādina, ka pirmās instances spriedums nav uzskatāms par galīgu un tas stājas spēkā tikai tad, kad izbeidzies termiņš tā pārsūdzēšanai apelācijas vai kasācijas kārtībā un spriedums nav pārsūdzēts. Turklāt Kriminālprocesa likums nosaka, ka drošības līdzeklis – apcietinājums – piemērojams, ja cita drošības līdzekļa piemērošana nevar nodrošināt, ka persona neizdarīs jaunu noziedzīgu nodarījumu, netraucēs vai neizvairīsies no pirmstiesas kriminālprocesa, tiesas vai sprieduma izpildīšanas.
Jāatzīmē gan, ka Jansones bažas var novērst arī ar maigākiem drošības līdzekļiem, tai skaitā ar aizliegumu izbraukt no valsts, drošības naudu, mājas arestu u.tml.
“Kāpēc mani jāiespundē cietumā, to Rīgas apgabaltiesa nepamato ne ar likuma pantu, ne ar kādiem faktiskiem apstākļiem. Kāpēc? Tiesai savu lēmumu jāpamato. Pamatojuma vienkārši nav, jo vienkārši nav,” iepriekš izteicies Lembergs.
Iepazīstoties ar tiesas motivāciju, tik tiešām rodas jautājumi, vai cietumā sēž daudzi tādi, kuri ir Lembergam līdzīgā situācijā, vai tomēr Ventspils mērs tāds ir vienīgais? Un kāpēc? Vai tiesnese Jansone var pamatot, ar ko opozīcijas populārākais politiķis un Triju Zvaigžņu ordeņa komandieris Lembergs ir izņēmums, vai arī šis neērtais jautājums paliks neatbildēts?
Foto: F64
3,817 skatījumi
