Pagājušajā nedēļā sabiedrībā milzu rezonansi izsaukusi ziņa, ka Valsts policijas (VP) Ekonomisko noziegumu apkarošanas pārvalde (ENAP) aizturējusi likvidējamās “Trasta komercbankas” administratoru Ilmāru Krūmu un vēl vienu maksātnespējas procesa administratoru Māri Sprūdu. Līdz ar viņiem VP aizturējusi arī administratoru Nauri Durevski un finansistu Jorenu Raitumu.
Šāds solis sekoja pēc tam, kad Saeima ceturtdien galīgajā lasījumā pieņēma strīdīgos grozījumus Kredītiestāžu likumā, kas nosaka ierobežojumus kļūt par maksātnespējīgas bankas administratoru. Komisijas vairākuma atbalstītais ierosinājums nosaka, ka par kredītiestādes likvidatoru nevarēs kļūt gadījumā, ja likvidators pēdējo divu gadu laikā pirms iecelšanas dienas ir bijis pilnvarojuma līguma attiecībās ar likvidējamas kredītiestādes kreditoru tā tiesiskajās attiecībās ar likvidējamo kredītiestādi. Līdzīgs ierobežojums noteikts arī administratoriem kredītiestāžu maksātnespējas procesos. Komisijas atbalstītā likumprojekta redakcija nozīmē, ka Saeima nevarēs lemt par “Vienotības” virzītā Armanda Rasas apstiprināšanu “Trasta komercbankas” maksātnespējas procesa administratora amatā.
Kā uzskata Saeimas deputāts Artuss Kaimiņš (KVP), maksātnespējas administratoru aizturēšanas pamatā varētu būt politiskās cīņas. Kā no Saeimas tribīnes pauž deputāts: “Tas, ka šī situācija ir jāsakārto, to pierāda Publisko izdevumu un revīzijas komisijas sēde šonedēļ, Bērziņa kungs, kur mēs nesapratām neko, jo atbilde bija par neko, neviens neko nezina un notiek futbols.lv.”
Kaimiņš norāda uz to, ka situācija ir nesakārtota:”Jūs negribat runāt neviens uzvārdus, viņi negribēja nosaukt arī administrāciju, administratoru, direktori un policisti, un Valsts kontrole negribēja nosaukt nevienu negodprātīgā maksātnespējas administratora uzvārdu. Mēs nevienu nesadzirdējām. Pateicoties medijiem, mēs tikai zinām, ka ir tāds Krūms, kas nav krūms, bet tas ir cilvēks. Pateicoties medijiem, mēs to zinām, bet šeit jūs runājiet kuluāros vai mēlēs. Tad šajā gadījumā ir tā, ka klīst tagad tādas runas, ka, iespējams, ka Sprūds sponsorē Nacionālo apvienību. Iespējams, ka Rasa, tas ir tas otrs, sponsorē “Vienotību”. Un tad tagad notiekas tās cīņas,” uzskata deputāts.
Jāpiemin, ka politiskās cīņas iezīmējās jau diskusijās ap plānotajiem grozījumiem Kredītiestāžu likumā. “Vienotība” pārmeta koalīcijas partnerim par to centieniem ietekmēt “Trasta komercbankas” likvidācijas procesu. Nacionālās apvienības pārstāvis Imants Parādnieks gan noliedz, ka priekšlikums būtu saistīts ar kādu konkrētu maksātnespējas procesu un tajā iesaistītajām personām.
Arvien skaidrāk iezīmējās šo abu notikumu likumsakarība, kas tiešā mērā norāda uz interešu konfliktu, ko apliecina arī deputāta Artusa Kaimiņa sacītais. Arī sociālajos tīklos iedzīvotāji pauž viedokli, ka maksātnespējas administratori aizturēti ar nolūku – iespējams kāda interesēs un varbūt ar mēģinājumu panākt iesaistītajām personām vēlamu iznākumu.
Mēdz gadīties, ka kaut kas notiek tik ļoti ne pa čomiski, ka visiem šķiet, ka tas ir "pēc saprašanām". Līdzīgi kā Krisbergu savulaik.
— Mārcis Bendiks (@mbendiks) June 9, 2017
Savukārt viens no aizturētājiem maksātnespējas administratoriem Māris Sprūds pauž, ka notikušais ir šovs un pret viņu vērstais kriminālprocess notiek nepamatoti.
Sprūds par savu aizturēšanu: "notikušais ir šovs, tas padara mani tikai stiprāku" https://t.co/8EXpCM99Up pic.twitter.com/EbURizQ9X9
— LNT (@lnt_lv) June 9, 2017
Ja tā, vai tiešām šobrīd notiekošais ir saistīts ar ietekmes sfēru pārdali un kādas partijas pretošanos reformām?
6,939 skatījumi
