Kā zināms, pēdējā laikā tiek aktīvi diskutēts par to, būt vai nebūt Okupācijas muzeja piebūvei, ko pirms vairāk nekā 15 gadiem projektēja arhitekts Gunārs Birkerts. Lai gan valdība tam ir piekritusi, joprojām valda strīdi arhitektu aprindās, kā arī cilvēku viedokļos. Par šo jautājumu tiešraidē trešdienas vakara raidījumā “Tieša runa” diskutēja kultūras ministre Dace Melbārde, arhitekti Jānis Lejnieks un Andis Sīlis, Eiropas Parlamenta deputāte Sandra Kalniete, Latvijas Okupācijas muzeja direktors Gunārs Nāgels, “Rīgas pilsētas arhitekta birojs” direktors Gvido Princis, kā arī arhitektūras kritiķis Vents Vīnbergs.
Kamēr raidījumā valdīja karstas diskusijas starp ekspertiem, vēl spraigāk gāja soctīklotājiem, kuru domas par Latvijas Okupācijas muzeja rekonstrukciju – Nākotnes nama un okupācijas upuru piemiņas memoriāla celtniecību dalījās. Savu viedokli šajā jautājumā izteica daudzi cilvēki, gan apgalvojot, ka pašreizējā ēka Vecrīgā ir neiederīgā, gan opozicionāriem sakot, ka tieši ar savu neiederīgumu tā ir tik vērtīga. Kādas ir Tavas domas šajā jautājumā?
#TiešāRuna.Domāju, ka pad.vara neapzinoties muzeju uzbūvēja kā simbolisku Gulaga baraku.Vecrīgā neiederas, bet tot.varas simbols-perfekts
— Ilze Ostrovska (@io7246) February 10, 2016
Tā arī nesapratu – mums vajag muzeju, piebūvi, pieminekli okupācijai, pieminekli Birkerta piemiņai vai pieminekli kādai partijai #TiešaRuna
— Ugis Libietis (@darbvedis) February 10, 2016
Nepatīk kā izskatās Okupācijas muzejs. Padomju laika melna kaste. Pielipinot blakus mūsdienīgu baltu kasti domā būs smukāk? #TiešaRuna
— Evija Unāma (@EvijaUnama) February 10, 2016
Okupācijas muzeja diskusijā Sandra @Kalniete precīzi novērtē visādus padomju laika ,,dējumus” ap veco Rātslaukumu. #tiešāruna
— Aleksandrs Kiršteins (@akirstei) February 10, 2016
Kad arhitekts saka, ka arhitektūru uzlūko tikai un vienīgi kā arhitektūru.., saprotu, ka viņa griesti ir Maxima guļamrajonā! #TiešaRuna
— Dmitrijs Mironovs (@DmitrijsMironov) February 10, 2016
Blakus Melnajam okupācijas simbolam liksim Birkerta balto okupācijas simbolu #TiešaRuna Galvenais ir kultūrvēsturiski pasērot!
— Ugis Libietis (@darbvedis) February 10, 2016
Jāsaprot – Okupācijas muzeja attīstības – Nākotnes nama – jautājums ir mūsdienu barikādes pēc 25 gadiem #TiešaRuna
— liana_langa (@liana_langa) February 10, 2016
Starp citu, Okupācijas muzeja ēka būtu ideāli piemērota, lai tur uztaisītu kinoteātri. Un pašu muzeju varētu pārvietot uz Stūra māju.
— Krišs Roziņš (@Krishius) February 11, 2016
Atrasts komentāros: Nākotne, balstīta uz okupācijas psihotraumu… 🙂
— Vineta Vizule (@Vinetav) February 10, 2016
Okupācijas muzejs un tā piebūve šiem liekoties briesmīga. Tad, kā lai šo viesnīcas projektu nosauc? pic.twitter.com/ZcSt19FlxP
— Juris Vaidakovs (@Afanasijs) February 10, 2016
Esmu mazākumā šajā jautājumā. Bet kādēļ Vecrīgā būvēt lielu baltu kvadrātu, ja Okupācijas muzejam simboliski iederētos tukšā čekas māja?
— Arnis Krauze (@arniskrauze) February 10, 2016
Cīņa par un pret okupācijas muzeju ir vēsturiska.Cīņa starp balto un melno,starp labo un slikto,starp iņ un jaņ…Tos kas cīnās atcerēsies.
— Ilze Krukovska (@IKrukovska) February 11, 2016
Okupācijas muzeja paplašināšanas jēga #tiesaruna tā arī netika izskaidrota. Ja ekspozīciju platība nemainīsies, tad kāpēc paplašināt?
— Ikars Kublins (@Ikars) February 10, 2016
@vircavs Okupācijas muzeja piebūves noliedzēju būtība ir tāda, ka tie rupji atstrādā savu “saimnieku” norādes…
— Artis Dobrajs (@artis_dobrajs) February 10, 2016
Runājot par OM, svarīgākais ir izvērtēt, kas svarīgāks Okupācijas muzejs vai Vecrīgai jau tagad neiederīgā ēka.
— Kitija Girvica (@KitijaGirvica) February 10, 2016
Es ierosinu Okupācijas muzeja ēku uzspridzināt un šo aktu dokumentēt, filmēt un translēt. Grandioza, laikmetīgi simboliska performance.
— Linda Ģībiete (@lindagibiete) February 10, 2016
okupācijas muzejs ir un paliks konkrētā laika liecība. labāk pārbūvējiet guļamrajonu graustus. #tiesaruna #TiešaRuna
— Rihards Frīdenbergs (@RihardsF) February 10, 2016
Okupācijas muz. ēku varētu “ietērpt” stiklā ar tonējumu. Tā, lai neglītene ir paslēpta, bet nostājoties noteiktā vietā melnums būtu redzams.
— Dmitrijs Šeršens (@karsupavelnieks) February 10, 2016
Foto: Misha Sokolnikov / https://www.flickr.com/photos/mishasokolnikov/ / https://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.0/
1,871 skatījumi
